Esa persona no existe

Escribe: Pedro Casusol

Si quieres sentir miedo un rato, entra a thispersondoesnotexist.com. Encontrarás ahí el rostro de una persona común y corriente, en una situación casual. Estará mirando a la cámara, sonriendo, en actitud relajada. Lo macabro del asunto es que, como su nombre lo indica, esa persona no existe. Así como ninguno de los rostros que aparecerán cuando le des refrescar a la página. Todas son imágenes generadas por inteligencia artificial. Ahora que la reviso, aparece un muchacho de cabello rubio y ojos aguaverdes, de barba incipiente y sonrisa a lo “Mona Lisa”. Me quedo mirándolo por largos minutos, buscando algún defecto o rastro de inhumanidad. Algo que revele la falsificación.

Le doy actualizar a la página con la sensación de estar espiando los recuerdos privados de gente que no conozco. Sí, son imágenes falsas, generadas por una inteligencia no humana; por eso mismo, horrorizan y asombran. Una chica de ojos castaños me sonríe; otro hombre, de edad mediana, tiene los dientes un poco chuecos, el cabello azabache, muy corto, unas pocas canas. Las imágenes son tan verosímiles que uno está tentado de crearles una historia, esa parte de la humanidad que les falta, pero que se agazapa tras el escenario y la indumentaria. De pronto, la oreja de cierta chica resulta un poco rara (demasiados dobleces); en otra de las imágenes, el cuello de una blusa parece otra cosa. Son detalles, imperfecciones de una tecnología incipiente.

Ya era difícil diferenciar qué cosa era verdad o mentira en los predios de internet, incluso antes de la aparición y masificación de las famosas IA. Estamos viviendo, finalmente, la época de la “posverdad”. Tiempos recios donde las opiniones y emociones individuales se ubican por encima de los datos objetivos o de la verdad esquiva. Por eso mismo, nadie sabe realmente cuáles van a ser las consecuencias de esta tecnología que viene tomando protagonismo en nuestra vida, ni a qué nivel de manipulación vamos a estar expuestos con, por ejemplo, el “deepfake”: esas imágenes, vídeos o audios que utilizan inteligencia artificial para falsear la apariencia o el sonido de una persona real, con un gran nivel de verosimilitud. Con los medios adecuados, cualquiera puede poner a quien le plaza en las situaciones que se le antoje.

En nuestro insufrible país, por lo pronto, el tema ya ha adquirido un cariz decididamente oscuro. Hace solo una semana, en un colegio privado en Chorrillos, un alumno encontró en una de las computadoras de la institución fotografías pornográficas que habían sido previamente manipuladas con esta tecnología, de tal manera que aparecían alumnas en esas escenas de sexo explícito. Todo era falso, por supuesto. Otra mentira convertida en imagen, manipulada con inteligencia artificial y vendida por adolescentes en los pasillos de un colegio católico. La Fiscalía ya ha iniciado pesquisas y los imberbes calenturientos podrían terminar en Maranguita. Parece que nadie les explicó nunca lo grave que es el delito de pornografía infantil, así sea hecha con “deepfake”.

Ahora bien, la pornografía alterada digitalmente existe desde hace varios años, cuando un usuario de Reddit —cuyo nickname era precisamente “Deepfakes”—, compartió una serie de videos para adultos, en los que se falsificaba la imagen de un grupo de actrices de Hollywood: Gal Gadot, Emma Watson, Scarlett Johansson, etcétera. Hablando de Hollywood… la huelga continúa y uno de los grandes reclamos que ha hecho el sindicato de guionistas, al que se han plegado los sindicatos de actores, pasa por la regulación del uso de la inteligencia artificial. No se trata únicamente de los “royalties”, las regalías que las plataformas de streaming se niegan a pagar, también es el temor de que los grandes magnates del entretenimiento reemplacen a sus trabajadores por un algoritmo. Ahora nos parece una locura, como de seguro también lo parecieron las primeras máquinas de tejer, en los albores de la Revolución Industrial.